第898章 抢发言
虽说在身边的人，有基本相同的理念，处理县里的工作，也有一致的观点。这样的人在县委常委这个群体中，被人视为同一阵营，也是必然。
不过，石东富内心里，并不想几个人当真缔结为所谓的阵营。市里或省里的领导们，对下面的管理，确实不喜欢下面形成一块铁板，可下面形成完全对立的阵营，也不愿意见到。
在长河线项目工程的问题上，周术保等人的立场、态度已经明显，或者说，最初提出做项目、成立昌平建设的意图，就是为了谋求项目工程带来的利益。
如今，说到底还是自己暗中推动之下，使得长河线项目工程施工质量的问题，暴露在外。
这个事情爆出，周术保或许可以抽身，但田仁权说不定就会栽在其中。还有才成立不久的昌平建设也一样，对跃飞建筑等承建方也会有很大打击。这种结果，是周术保、田仁权等人所不能接受的，自然会有很大的反弹力。
这些压力都让自己来承受吧。这是石东富的想法，反正自己对今后的前途不抱什么希望，在县长这个位子上，能够做多久就坐多久。
夜色降临，石东富以一种奔赴战场的心态，往县委走去。到县委门口，却见丁丹站在路上等着，很可能是特意在等他到来。两人点点头，也不说什么，便往前走。
上楼时，丁丹说，“怎么样，有把握吗。”
“这个还真不好说。”石东富说，“县里搞不定，那就往市里跑。总不能让他们得逞，对吧。”
“也不是你一个人的事。”丁丹笑了笑，“长坪县不能出这种事情，更不能有这样的风气。”
“你何必卷进来？”石东富也知道，丁丹的性子，不会置身事外。
“谁愿意置身事外？县里的大事情。”丁丹说。
石东富不再劝说，到楼上，往小会议室走，王彧在门外等着，见两人到了，忙上前，说，“县长、丁书，两位领导到了，请。”说着便带路进会议室。
陪着石东富两人到座位处，看着两人坐下，给他们茶杯移动一下，王彧才离开。原以为新书记到来，会将他换掉，王彧这一年多在这个位子上很不踏实，至今，都没得到书记一句牢靠的话。
有时候王彧也在想，是不是他该给书记有所表示？但又分明地感觉得到书记对他是不满意的。如果撒出钓饵，可鱼儿却不上钩。到时候，自己很可能更尴尬。
当初在章童俊书记手下做工作，本来是有可能进入常委的，如今，杨再新这个后来者都是常委成员了，他却依然不安稳地在县委办主任的位子打发日子。
不过，王彧也不敢有多少怨言，埋头做好自己的份内事务，得过且过。
周术保、田仁权和何安革三个人一起到来，这本身就是很不正常的，可三个人或许是想展现他们的决心，才如此做。
常委们参加会议，通常都是自己单独去，表示自身不会拉帮结派。表达的意见、立场，也是自身的想法，是经过深思熟虑的结果，而不是事先串联、讨论过的。
不过，之前丁丹都与石东富一起走，这时候，周术保三个人一起进会议室，也不足奇怪。
石东富见三个人一起到来，脸色如常，沉沉的，不动如山。
丁丹还是主持会议，见该来的人都到了，看向周术保说，“术宝书记，那我们开始？”
“开始吧。”周术保说，他说这三个字时，似乎用了很大的力气，才说出口。
丁丹面色平静，看了到来的常委成员一圈，说，“那我们现在开始开会，今天会议的内容就一个。关于长河线项目工程，在施工过程中，出现质量问题。县里该有什么样的态度，什么样的决定，来处理这个问题。
具体情况，大家也有所了解，我先说一说大致经过吧。”
对会议议程，主持会议的人要先提纲式的梳理一下，也是会议的常态。周术保、田仁权和何安革都有争抢说话的意思，不过，丁丹并不看他们，而是继续说，“十月二十日夜里，有不知名的举报者，将一份关于长河线项目工程施工中，出现大量质量不达标的材料，给了县里不少个人和单位，对工程进行详细举报。
二十一日是刺梨果产品首卖日，上午王平江常务副在我们县里，看产品销售情况，到中午才返回市里；下午，东富县长跑到长河线项目工程看了施工情况，随行的还有县电视台、建设局、质量安全局、长河线沿途的乡镇主要领导。
期间，东富县长主持下，将长河线已经完成对路段进行查验，出现粉渣路等，情况严峻。东富县长在查验过程中，拍摄了全部过程，具体情况我也没看到。
后来，东富县长责令长河线沿途乡镇主要领导继续查验，将整个长河线工程都查验了，资料也都整理出来，在东富县长手中。
情况大体如此，县里对长河线项目工程的施工、管理等，该有什么样的决议，大家都说说吧。”
丁丹在概说的过程，很明显有倾向性。何安革几次想插话，提醒丁丹，不能先入为主地进行概说，但终究没插话。
“我先说一句，”何安革好不容易等丁丹说完话，立即抢先，其他人也不好再争，就看着何安革，大家心里明白他的意思，“首先，我要纠正一下丁丹书记的说法，长河线项目工程有人举报存在质量问题，那只是举报而已。是事实存在施工质量问题，还是子虚乌有？
结论还不成立，因为还没有经过专业的部门作出鉴定答案。至于东富县长到长河线看了情况，或许是看了，但东富县长也不是专业人员，他同样不能定论什么，更不能因为他说有质量问题，我们县里就依此作为结论。
对于长河线项目工程在施工过程中，是不是存在质量问题。我觉得要严查，深入的全面地查，不能放过任何质量问题，但也不能随意地定论。实事求是，才是我们应该有的态度。是不是？
这其中，还存在一个问题，那就是谁来鉴定，谁才有资格出结论的问题。专业的事情，本身就应该交给专业的人员来做，要不然，质量监督谁都可一言代之，那就真乱套了。”